В България бизнес се прави трудно, въпреки ниските данъци
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
В България трудно се прави бизнес. Това е заключението в новия годишен доклад на Световната банка(СБ). България пада от 44-то на 51-во място в тази класация само в рамките на една година. Отчитат се само две мерки, които са посока облекчаване правенето на бизнес. Намаляването на осигуровките и премахването на капитала за регистрация на ООД(само 1 евро). Първото предимство вече не е налице, защото осигуровките се вдигат от 2010г., така че почти нищо не остава.
Защо след като данъците са ниски, пак няма инвестиции? Защото ниските данъци са само необходимо, но не и достатъчно условие за правенето на бизнес. Първо имаме достатъчно конкуренция от държави с ниски данъци в региона. Данъците са ниски и в Сърбия и в Македония и Албания и в Босна и Херцеговина, ниски са даже и в Русия. Преди да инвестира някъде бизнеса гледа и други фактори, като:
- Колко е бюрократична местната административна система?
- Корумпирана ли е администрацията?
- Защитена ли е добре частната собственост?
- Какви са разходите за труд?
- Имали достатъчно квалифицирана работна сила?
Бизнесът проучва тези и други подобни условия преди да реши да инвестира някъде. Къде сме ние?
При нас бюрокрацията е на всякъде. Всеки чиновник може да те върне колкото пъти си реши и за каквото си реши. Той може да си определя свои правила за приемане на документи. Да измисля процедури и да изисква документи, които ги няма в нито един закон или правилник, защото е ненаказуем и никой не му търси сметка. Отделно системата се бюрократизира допълнително със създаването на безброй уведомителни и разрешителни режими, които в повечето случаи са инициирани от самата администрация. Последният пример в това отношение е инициирана промяна от НАП на определението за „действителен получател на дохода”, с което се цели масов отказ на прилага на Спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане(СИДДО), които България е подписала с над 50 държави. Това са държави, с които България е заинтересувана да прави бизнес, но интересите на група чиновници явно са по-важни от интересите на държавата като цяло. Може данъците ни да станат 1%, но когато на бизнеса не му признават разходи с административни хватки, когато му изискват 24 документа за нещо, за което на друго място му искат 6, той просто отива на другото място.
Защитата на частната собственост в България на едно много ниско ниво. Тук могат да ти откраднат фирмата по интернет, защото държавата те е задължила да си публикуваш всички лични данни в Търговския регистър и след това не се е погрижила за тяхната защита. Тук може да ти национализират пенсионните спестявания, защото Държавното обществено осигуряване не може да се справи. Тук лично премиера громи чуждите инвеститори от телевизионния екран и ги плаши с разваляне на договорите. А ако опреш до съда не ти мърдат поне 3-4 години съдебни процедури.
В България заплатите са ниски, но осигуровките са високи и чуждестранният инвеститор трябва да си подготви още 50% над заплата, за да ги покрие. От новата година вече може да си имаш работа с полицията и прокуратурата за неплащането им (честито на всички). Освен това съвсем прясно проучване показа, че между кадрите, които бълва българското образование и нуждите на бизнеса няма нищо общо.
Имали корупция в България? На този риторичен въпрос ви оставям сами да си отговорите. Можете и сами да си отговорите на въпроса, ако имате нужните средства ще инвестирате ли в България?
Необходими са коренни промени на всички нива в българската държава, но за това следващия път.
В България липсва равнопоставеност в отношенията държава-гражданин
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
Кое е първичното яйцето или кокошката? Този въпрос тормози от дълбока древност учени и философи. Слава богу, въпроса за това, кое е възникнало първо човека или държавата е ясен. Първо е възникнал човека, а после държавата ( за голямо неудоволствие на някои политици и чиновници). В един момент хората са осъзнали, че им трябва регулатор на отношенията между тях и че ще трябва да изберат няколко човека, които да поемат тази роля. През вековете държавата се е разраствала и ставала все по-тиранична. Най-накрая през 20-ти век, все повече общества откривали, че най-добрата форма за управление е демокрацията и най-важното е интереса на отделния човек и на обществото като цяло, а не имагинерния интерес на държавата като такава. Това най-добре се вижда в законите, които действат на територията на дадена държава. Дали те защитават интересите на гражданите, които със своите данъци финансират съществуването на държавата или защитават интересите на чиновници и политици, които управляват тези средства?
В България законите определено не са в полза на обикновения гражданин. Във всички закони сроковете за гражданите са в пъти по-малки от тези, които държавата е дала за себе си. Ако гражданина изпусне някой срок или наруши някое правило има безброй точки и алинеи, по които може да бъде глобен, да му бъде отнет документ или да му бъде конфискувано имущество, а ако чиновникът направи подобен пропуск, вие нищо не може да направите, освен да тръгнете да съдите държавата (а не отделния чиновник). Т.е. държавата ви наказва административно, а вие трябва да си търсите правата по съдебен път. Хитро, нали.
Някой институции са по-нагли от други. Не стига, че имат раздути срокове(и щатове) и не ги спазват, ами искат и още. Точно такъв е случая с НАП. Внесените предложения за промени в ДОПК са върха на наглостта. Сега ако обжалваш някой акт на НАП, това става пред Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” (ОУИ). Срокът, в който ОУИ трябва да ви отговори е 45 дни + 3 месеца възможно продължение. Сега се иска този срок да стане 60 дни + 3 месеца. Срокът обаче, в който гражданина трябва да отговори на констатациите на ОУИ и преди и сега е 14 дневен. Освен това тъй като тези жалби се подават пред териториалните дирекции(ТД) на НАП, а не директно пред ОУИ, досега срокът започваше да тече от датата на подаване пред ТД на НАП. Новото предложение е срокът да почва да тече от датата, на която ТД на НАП предаде жалбата на ОУИ. Данъкоплатецът обаче, не може да знае кога ще стане това, защото по никакъв начин не може да контролира вътрешното движение на документи между поделенията на НАП. Доста добра идея, как да не спазваме никакви срокове, нали?
Другото предложение на НАП за промяна в ДОПК е да не подлежат на обжалване решения на административен съд за ревизионни актове, които НАП е издала, но главницата е под 5 хиляди лева. Колко лесно било да отмениш триинстационното съдебно производство в България. Още повече, че ако данъкоплатеца дължи и 5 лева на държавата, на него ще му налагат административни глоби, ще дължи лихви ( които се начисляват отново административно), може да му блокират банковите сметки и ще го съдят до дупка.
Липсата на равнопоставеност е навсякъде около нас (най-добре го знаят тези, които висят като прани гащи пред РУ на МВР да си вадят нови документи). Всичко това ще продължава докато ние като гражданско общество го позволяваме. Защото няма значение как източваш бюджета, като крадеш направо или като взимаш заплати, за работа, която не си свършил. Все си е начин да вземеш едни пари, които не ти се полагат.
В България, май първо е възникнала държавата, а после и гражданина, който да я обслужва.
Бизнесът и НАП се разминаха тотално в предложенията за промени на данъчните закони.
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
Промените в данъчните закони навлизат във фазата на реалното обсъждане. Какво толкова има за обсъждане, като не се вдигат данъците ще кажат някои? Има и то много, защото зад привидно малкото промени, личат къде явни къде добре прикрити опити на ръководството на НАП да намали данъчно признатите разходи на фирмите.
Вече се появиха критики от страна на бизнес организациите към основните предложения за промени. Принципният подход за повишаване на приходите предложен от НАП е повече правомощия на техните служители. Проблемът, който вижда бизнеса е, че когато разширяваш правомощия, но нямаш единни практики и всеки инспектор може да тълкува самостоятелно данъчните казуси без да носи никаква отговорност за издадените от него актове, то тежест ще се стовари върху светлия бизнес, а не върху „сивия” или „черния”, защото те просто не влизат в полезрението на НАП. Още повече, че системата на стимулиране на служителите на НАП е изградена на принципа на разкриваемостта и обикновено „разкритията” се правят във фирми, които са имали неблагоразумието да декларират реалния си обем дейност. Бизнес организациите предлагат няколко мерки в тази посока като:
- Да се премахнат глобите при доброволно деклариране на пропуски, като останат само лихвите за закъснение.
- Да се заложи повече на системите за анализ на риска, които се използват в по-развити в данъчно отношение държави.
- Да се издават обвързващи ( включително и предварителни) становища от НАП и да се наблегне на обучението на инспекторите относно спецификите на отделните отрасли.
- Промяна на системата за материално стимулиране, за да не се търсят изкуствено поводи за санкции.
НАП предлага увеличаване на някои срокове за издаване на документи от страна на администрацията, като едноседмичен срок изглежда малък, а от друга страна, бизнеса за някои задължения има еднодневен срок за деклариране. Трябва да се търси съпоставимост, така че и двете страни в този процес да имат достатъчно време за реакция.
Вечният въпрос за данъка при източника е отново на дневен ред. НАП е започнала атака по целия фронт, като се стреми с неясни формулировки (противоречащи на стандартите и практиките на ОИРС) да направи неприложими на практика подписаните от България СИДДО. Процедурите предложени от НАП ще откажат и малкото потенциални инвеститори и те логично ще си потърсят друга дестинация да вложат парите си. Тъй като това е практика в последните няколко години, човек започва да се чуди, дали някои служби не трябва да се заинтересуват, кой точно генерира тези идеи и няма ли и някакъв друг интерес, освен да се събират приходи, защото това е директен удар по данъчната конкуренция на България. Принципната позиция на бизнеса е, че тези данъци трябва да бъдат премахнати, какъвто ангажимент България е поела, но има преходен период до 2014 година. Нещо повече, бизнеса предлага да се въведе неутрален холдингов режим, който да стимулира регистрация на холдингови компании в България. Само ще подчертаем, че това не е някакво данъчно облекчение и 20 от 27-те членки на ЕС са го въвели, но той все още не е факт в нито една балканска държава.
Бизнесът иска да се въведе с пълна сила принципа от европейската директива за „неутралност на ДДС”. Най общо това означава, че не можеш да откажеш ДДС на някой, ако неговия контрагент го е начислил и внесъл в бюджета. В сегашната практика на НАП не са редки случаите, когато има отказ от данъчен кредит на получателя, като „неправомерно” начислен, но това не пречи ДДС да се събере от доставчика, като там НАП не вижда нищо нередно в сделката.
За намаляване на данъчно признатите ставки за компютри, машини, инвентар и др. няма смисъл да говорим. Данъчният ефект за корпоративния данък е повече от съмнителен, но потенциалния ефект от по-ниски постъпления по ДДС напълно вероятен.
Ако трябва да се резюмира, на едностранчивите и често противоречащи на европейското право предложения за промени от страна на НАП, бизнеса предлага предвидимост, съпоставимост и съблюдаване на европейските правила и норми, но от всички.
Проектите за промени на данъчните закони, повече екзотика, по-малко промени
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
Тази година проекто-промените в данъчните закони бяха публикувани сравнително рано, но както обикновено без дебат със заинтересованите страни, Много по-добре е този дебат да се е състои първо на едно експертно ниво, например в консултативния съвет към НАП и чак след това да се подлага на обществено обсъждане, където неминуемо темата ще се политизира. В последната година за съжаление, ръководството на НАП разглежда консултативния съвет като място, на което се представят вече готови предложения, повечето, от които са добре изтупани от праха стари идеи, някои от тях отменени преди време, а други отхвърляни нееднократно.
Да се върнем на предложените промени. Те не са много, но някой от тях са доста спорни. За нас най-спорната промяна, за която не се говори изобщо е намаляване на максимално допустимите за данъчни цели годишни амортизационни норми на дълготрайните активи. Предвиждат се следните промени:
-машини, производствено оборудване и апаратура от 3 години и 4 месеца на 5 години.
-компютри, софтуер и мобилни телефони от 2 години на 3 години и 4 месеца
-автомобили и камиони от 4 на 5 години
-стопански инвентар от 8 години и 4 на 10 години.
Мотивите са, че така данъчните амортизации се доближават повече до реалните при забавен икономически растеж и увеличаване на бюджетните приходи разбира се.
Мисля, че тук някой си е направил криво сметката. Явно е, водещият мотив е финансовият, защото и сега никой не забранява на фирмите да ползват по-ниски данъчни амортизационни норми. По този начин няма да се увеличат, кой знае колко постъпленията в бюджета, защото при икономическа криза печалбите намаляват или никакви ги няма и всички фирми, които са на загуба така или иначе няма да внесат нищо, но се възпира закупуването на инвестиционни стоки. Ако са прави от икономически екип на правителството, че започва бавно възстановяване, то винаги е съпътствано с нарастване на инвестиции в такъв тип стоки, което от своя страна би генерирало постъпления от ДДС многократно по-високи от тези, които биха се получили от корпоративния данък.
Друга предвиждана промяна в ЗКПО е облагането на всякакви начислени разходи към фирми регистрирани в офшорни зони с 10%. Това се представя като борба с прането на пари, сивата икономика и т.н. Може и така да е, но реално се търси отново фискалния ефект. Ако някой е решил по този начин да крие пари, тези 10% няма да го спрат. Дали ще ги плати като данък при източника или като данък печалба няма особено значение. По интересна е втората част от предложението, че такъв данък ще се дължи и когато получавате услуги от държави, с които България няма подписани СИДДО и в които местния данък е с 60% по-нисък от нашия. Според НАП всеки трябва да познава в детайли данъчното законодателство на всички държави по света и да следи как се изменя то. Ако искат такава рестрикция от НАП да напишат черно на бяло, за кои държави става дума(както са направили с офшорните зони) и всяка година да актуализират списъка.
Стигнах ме и до прословутия ДДС за туризма. Така става, когато за някои има преференции. Не е ясно, кой и кога реши, че точно туризма е най-важен в държавата, а не например IT-сектора, енергетиката или производстото за лекарства. Тази промяна е продиктувана от това, че към България е отправено предупреждени от ЕК, че има неравнопоставеност ( досега ставката от 7% беше само за организирани пътувания) между отделните групи туристи. Както каза министър Трайков или всички туристически услуги, трябваше да се облагат със 7% или с 20% или с нещо по средата (14%). Защо някой не се сети да каже, че ще поевтинеят туристическите пакети за българи в собствената им страна?
Като цяло извода за повечето от предложените промени е, че се правят по чисто фискални подбуди и е важен краткотрайния ефект от тях, та ако ще в дългосрочен план и потоп да стане. Така ще бъде докато не се представят точни финансови разчети за всяка от исканите промени и след това да има персонално отговорни лица, които да си носят последиците, включително и финансови.
Поредната кампания на НАП за укрити обороти
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
Като всяка година НАП започна проверки по морето за укрити обороти. Пак има заведения, чиито обороти скачат в пъти в присъствие на инспектори от агенцията. Какво ще е различното тази година? Шефът на НАП Красимир Стефанов обеща след края на сезона да започнат масови ревизии на фирмите, които стопанисват обекти по морето. При тези, при които има големи разлики в обороти ще има облагане по аналог, каквато възможност има в ДОПК. Споменават се суми от порядъка на 300 млн. лв., които ще влязат допълнително в бюджета от данъци и лихви в следствие на тези ревизии. Възниква въпроса, защо миналата година не се направиха тези ревизии? Тогава пак имаше проверки, пак Красимир Стефанов беше директор на НАП, в ДОПК имаше същата възможност както и сега. Ако са били правени, какъв е резултата от тях? Явно не достатъчно възпитателен щом тази година ситуацията е същата. Да не забравяме, че всяка една ревизия по аналог ще бъде атакувана в съда и тогава много ще зависи доколко компетентно и законосъобразно ще бъдат изготвени актовете на НАП или пак съда ще бъде виновен на някои.
Бюджетната прогноза 2011-2013 – много хубаво не е на хубаво
Публикувана в Данъчни, Общество, Работна заплата и осигуровки | 2 коментара
Тази седмица излезе бюджетната прогноза за 2011-2013г. на кабинета. От нея лъха оптимизъм, което е добре, ако обаче зад един оптимизъм няма реализъм, това вече не е добре. Какво прави впечатление в тази прогноза:
Първо и за трите години има заложен бюджетен дефицит, наистина под 3%, което не е проблем за ЕК, но както казваше анимационния герой Лупи, на учените, които искаха да го изпратят на Луната: „Имам един незначителен въпрос. Как ще се върна от там?” Нашият „незначителен” въпрос е: От къде ще се финансира този дефицит? Вече е ясно, че след като тази година това ще стане от фискалния резерв, за следващата пари от там няма да има. Остават два варианта, дълг и заем от МВФ. МФ вече прави втори аукцион на ДЦК на вътрешния пазар и интереса е много голям, но това няма да е достатъчно да финансира дефицита. Остават външните пазари. Според повечето анализатори, те няма да са склонни да финансират правителството на лихва от около 6%, както това се случва на вътрешния пазар, а лихвата най-вероятно ще е в диапазона 10-12%, което няма да е приемливо за кабинета. Остава само МВФ, което е най-големия кошмар на премиера, защото тогава край с популизма и ще трябва да се правят реформи, а това значи много недоволни избиратели.
Вторият параметър, който е обвит с много неизвестни е растежът на БВП. В прогнозата е заложен среден растеж за периода около и над 4%. Като се има предвид, че в годините преди кризата този показател беше около 6%, се вижда че числото 4 е повече от оптимистично. Имайки предвид, че основният пазар за българските стоки е ЕС, а Европа ще е един от най-бавно възстановяващите се пазари, износа изглежда малко съмнителен източник на постоянен растеж. Освен това българската икономика има структурен проблем. Растежът до скоро беше подхранван от строителство, недвижимите имоти и туризма. Промишлеността играеше доста по-малка роля. Ще трябва време да построят новите експортно-ориентирани предприятия. Другите надежди са аутсорсинга на услуги и ниското данъчно бреме. При аутсорсинга България започва да изпитва проблем с достатъчно квалифицирани и знаещи езици кадри, които да посрещат изискванията на потенциалните инвеститори. Ниското данъчно бреме е много добра опция, но то трябва да е съчетано с по-малко бюрократична система и да има консенсус, че в близките 10-15 години няма да бъде променяно. Затова най-вероятно от него ще се възползват основно гръцки и румънски компании.
Ако растежът е по-нисък дефицитът ще е по-голям и бюджета ще се издъни, тогава остава или МВФ и реформи или вдигане на данъците и навлизане в години на стагнация и застой. Ще трябва да бъде намерен и виновник разбира се. Това ще бъде най-вероятно финансовият министър Дянков. Това, че няма избор и трябва да прави бюджет отзад напред, защото МВР е свещена крава например, никой няма да му го признае.
България данъчен рай в ЕС или за кого бие камбаната
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
„Всяка действие има равно по сила и обратно по посока противодействие.”, този нютонов закон има своето приложение и в икономиката. Логично е, когато Гърция и Румъния вдигат данъците, техния бизнес да крои планове да се премести в България. Засега всичко е на етап проучване, защото всяка промяна има своята цена. За да стане този процес масов, трябва бизнесмените, които се местят в България да имат ясни гаранции, че данъчната система в страната няма да се променя в близко бъдеще. Това означава премиерът и финансовият министър да поемат ясен ангажимент, че няма да има вдигане на данъци до края на мандата на това правителство. Трябва да се спре разнопосочното говорене в ГЕРБ за данъците и да се поемат ясни политически ангажименти, защото по време на криза това е един от малкото начини да се привличат капитали, да се генерира БВП, да се разкриват нови работни места и да се събират повече данъци.
Ако перифразираме един американски индустриалец Дейл Карнеги – „За предпочитане е да събереш 10% плосък данък от бизнеса на съседните държави, отколкото 20% от своя собствен.” Това са капитали, които иначе не биха дошли в България и трябва да използваме това, че българите бяха сравнително разумни и не харчеха пари, които не бяха заработили, като съседите си.
Основната неизвестна е дали ще успее правителството да се справи без повишаване на данъците? Единствената вярна стъпка е незабавно да се започнат реформи в здравеопазването, пенсионното дело и администрацията, още повече, че и ЕК поставя същите изисквания към нас. Дали България, ще се възползва от неочакваната възможност или ще затъне дълбоко, като своите комшии предстои да видим.
Няма да повишават данъците – засега
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
През тази седмица по вече създала се традиция имаше разнопосочни сигнали за данъчната политика на правителството. Първо председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова обяви, че от 2011 година може да се повиши плоският данък, след това в интервю Бойко Борисов заяви, че данъците няма да се повишават, после дойде изказването на финансовия министър Симеон Дянков, че плоския данък е успех и не се работи по неговата промяна и за капак се разбра, че зам. финансовия министър Горанов е внесъл предложение в Министерски съвет общините да събират местен ДОД, което де факто ще доведе до повишаване на плоския данък.
Ако вие сте инвеститор, които търси къде да вложи парите си или сте бизнесмен от съседна нам държава, където вече са повишили всички данъци и знаете за добрите данъчни условия в България ви остава само да сте сигурни, че тези условия ще се запазят, защото иначе не си заслужава да правите разходи за стартиране на бизнес.
В началото всички се опитваха да прогнозират какво ще направи правителството и всяко изявление се приемаше сериозно, сега става все по-ясно, че това ще продължи докато правителството съществува, защото това е заложено в генезиса му. Наред с реформаторите от икономическия екип Дянков, Трайков и Плевнелиев са хора като социалния министър и шефката на НОИ, а и повечето от останалите министри, чиито идеи са от ерата на зрелия социализъм. Този екип, който няма общи икономически, а смеем да кажем и политически виждания е нормално да излъчва разнопосочни сигнали и последната дума е на министър-председателя, което внася доста голяма неизвестна в уравнението. Трябва да признаем, че не сме оптимисти, защото за да не се повишават данъците трябват сериозни реформи в пенсионната, здравната и административната сфера, което означава в голяма степен приватизация на първите две и сериозно съкращаване на третата. Сами преценете, кое ще надделее тежки и неблагодарни реформи или стремежа да се харесаш на избирателите. Както казва един икономически наблюдател, добре че е министър Дянков, защото той поне казва какво трябва да се направи………………..
НАП си намери нов повод да глобява – не си подал отчети в Търговския регистър
Публикувана в Данъчни, Общество, Отчети | 1 коментар
НАП започна да глобява за не подадени отчети в Търговския регистър. Въпросът е защо сега? Защо не се изчака да мине крайния срок за пререгистрация – 31.12.2010г.? Най-простият отговор е – защото на бюджета му трябват пари. 27 хил. фирми по 2 хил. лева глоба и ето ти 54 млн. лева. Това задължение на бизнеса е законово разписано, но много компании не го правят, защото не искат да разкриват информация за своите приходи и печалби на всички. Вече има информация, че това , което се публикува в търговския регистър, ще бъде ограничено и активността на НАП в подобен момент е явно с фискална насоченост.
Глобата от 2 хил. лева е голяма за малките фирми и е нищожна за големите компании много, от които не са си публикували отчетите по причини, които вече описахме. Имаше публикации в пресата, че най-активните ползватели на тази финансова информация са от криминалния контингент. И отново бизнеса в България се оказва сам под натиска от една страна на държавата, а от друга на престъпността.
И отново изниква въпроса, защо няма орган, който да глобява НАП, когото агенцията не спазва сроковете? И изобщо морално ли е да събираш лихви, когато ти самия имаш милиони просрочени задължения?
Всички фирми да се регистрират по ДДС – защо това не е добра идея?
Публикувана в Данъчни, Счетоводни услуги | Напишете коментар
Първо, защото нашата данъчна администрация, няма капацитета да администрира, такова количество регистрирани фирми. Не случайно по настояване на НАП в договора ни за присъединяване към ЕС е записан прага от 25 000 евро за регистрация по ДДС. Всички са наясно как в НАП спазват сроковете.
Второ, защото много малки фирми и сега оцеляват много трудно и ако бъдат принудени да се регистрират по ДДС, ще им се повишат разходите за счетоводство. От друга страна големи санкции в ЗДДС и слабо-квалифицираните счетоводители, които те ще наемат (срещу малкото пари, които могат да отделят за тази услуга), в края на краищата ще доведат до фалита на много от тях.
Трето, защото ако това предложение важи само за фирмите, то ще се създаде неравнопоставеност между фирмите и физическите лица, които също подлежат на регистрация по ДДС и веднага ще се получи преливане на бизнес активност в тази посока. Ако важи за всички, то всеки, който взима наем или получава малък хонорар, трябва да се регистрира по ДДС, да подава всеки месец декларация и да има счетоводител разбира се.
На кратко, ако се реализира на практика тази идея, най-вероятно ще доведе до административен хаос, фалити на малки фирми, нова вълна безработни и т.н. Има ли смисъл от това, преценете сами.
На Гергьовден с добра новина – ДДС остава 20%
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
След седмици на напрегнато очакване и несигурност имаме решение за данъците. И то не каквото и да е решение, а правилно. Не стана ясно какво надделя за това решение, съпротивата срещу вдигането на ДДС на икономическия тандем Дянков-Трайков, неодобрението на синдикати и работодатели или правителството се вслуша в анализите на икономистите, че ако се вдигне ДДС, то фискалния ефект не е сигурен, но това, което е сигурно, че икономиката ще зацикли. Независимо от причините трябва да се радваме на това решение, но не по-малко важна е и втората част от него – да се намалят с 20% бюджетните разходи. Много е по-лесно да не харчиш това, което имаш, отколкото да се надяваш, че ще получиш повече пари от по-високи данъци.
Сега е много важно да се приложи на практика това решение, защото ако имаме само механично намаление на субсидиите за министерства, общини, областни администрации и др., то това ще доведе само до повишаване на задълженията на държава към бизнеса с 20%. Нали никой не мисли, че администрацията няма да си плати заплатите. Задължително трябва да се започнат реформи, да се съкращават структури и да се аутсорсват дейности. На България и трябва малка, но добре заплатена администрация. От тази администрация трябва да се изисква обаче и да има сериозни глоби за неизпълнение на задълженията. Същото важи за МВР, не може почти 1% от населението да се занимава с полицейска работа. Тези хора, които бъдат освободени от държавните структури ще трябва да се влеят в частния сектор и да започнат да произвеждат БВП. Трябва колкото се може по-скоро да се започнат пенсионна и здравна реформа и да се ускори процеса на въвеждане на електронно правителство.
Добре е, че правителството разбира, че не трябва да се допуска голям бюджетен дефицит, защото иначе можем да се окажем в положението на съседките си Гърция и Румъния, които трябва да вдигат данъците и да намаляват заплати и пенсии. Единственият изход е РЕФОРМИ, любовта на електората трябва да остане на второ място.
Държавните служители бранят привилегиите си, но забравят, че предоставят обществена услуга с ниско качество
Публикувана в Данъчни, Общество, Работна заплата и осигуровки | Напишете коментар
Много е хубаво да ползваш привилегии и е много трудно да се разделиш с тях. Логично е полицаи, военни, данъчни и други чиновници със зъби и нокти да бранят всичко, което получават като допълнение към заплатите, а то не е малко. Пенсионни и здравни осигуровки, пари за дрехи, пари за храна, безплатен градски транспорт. Да не говорим за по 30 дни платен отпуск. Трябва да е ясно, че някой плаща за всичко това и само на хартия това е държавата. На практика го плащат работещите в частния сектор, защото само те създават БВП, държавата само го преразпределя, както всички знаем доста неефективно.
Много е лесно всички да се оправдават, че всичко лошо са го направили предишните. Ако са го направили предишните правителства да ги осъдят, ако не могат да ги осъдят, да променят законите, така че да могат тях да ги съдят, ако те нарушат правилата. И ако политиците могат да кажат, ние не управлявах ме, с бюджетните служители не е така. Полицаите охраняваха предишното правителство, данъчните събираха пари за него и останалите чиновници с действията или бездействията си са допринесли за всички золуми, които се изнасят сега.
Когато си браниш привилегиите, трябва да се види какво обществото получава срещу парите, които ти дава. Не мисля, че хората са доволни от сигурността, която им предоставя полицията, не мисля, че се чувстват сигурни за имуществото си, за децата си и за себе си. А ако станеш жертва на престъпление се сблъскваш с бездушието и незаинтересоваността на служителите на МВР. Същото е и в НАП. Данъкоплатецът трябва да спазва всякакви безумни срокове и за него има солени глоби, но другата страна може да не спазва сроковете и ако искаш справедливост трябва да я съдиш. Същото е положението и с останалата част от администрацията. За да получиш най-обикновен документ трябва да си вземеш отпуск и да ходиш от гише на гише, като не особено компетентни чиновници те прехвърлят от един на друг.
Крайно време е обществото да каже стига и да постави въпроса – пари само срещу качество. Не може в 9 милионна Швеция държавните служители да са 50 хиляди и да има качество, а в 7,5 милионна България държавните служители да са 150 хиляди и да се взимат само пари без никакъв обществен ефект. Който иска привилегии трябва да работи за трима, а другите двама трябва да бъдат съкратени и да си търсят работа в частния сектор.
« назад — продължете търсенето »