Бюджетната прогноза 2011-2013 – много хубаво не е на хубаво
Публикувана в Данъчни, Общество, Работна заплата и осигуровки | Напишете коментар
Тази седмица излезе бюджетната прогноза за 2011-2013г. на кабинета. От нея лъха оптимизъм, което е добре, ако обаче зад един оптимизъм няма реализъм, това вече не е добре. Какво прави впечатление в тази прогноза:
Първо и за трите години има заложен бюджетен дефицит, наистина под 3%, което не е проблем за ЕК, но както казваше анимационния герой Лупи, на учените, които искаха да го изпратят на Луната: „Имам един незначителен въпрос. Как ще се върна от там?” Нашият „незначителен” въпрос е: От къде ще се финансира този дефицит? Вече е ясно, че след като тази година това ще стане от фискалния резерв, за следващата пари от там няма да има. Остават два варианта, дълг и заем от МВФ. МФ вече прави втори аукцион на ДЦК на вътрешния пазар и интереса е много голям, но това няма да е достатъчно да финансира дефицита. Остават външните пазари. Според повечето анализатори, те няма да са склонни да финансират правителството на лихва от около 6%, както това се случва на вътрешния пазар, а лихвата най-вероятно ще е в диапазона 10-12%, което няма да е приемливо за кабинета. Остава само МВФ, което е най-големия кошмар на премиера, защото тогава край с популизма и ще трябва да се правят реформи, а това значи много недоволни избиратели.
Вторият параметър, който е обвит с много неизвестни е растежът на БВП. В прогнозата е заложен среден растеж за периода около и над 4%. Като се има предвид, че в годините преди кризата този показател беше около 6%, се вижда че числото 4 е повече от оптимистично. Имайки предвид, че основният пазар за българските стоки е ЕС, а Европа ще е един от най-бавно възстановяващите се пазари, износа изглежда малко съмнителен източник на постоянен растеж. Освен това българската икономика има структурен проблем. Растежът до скоро беше подхранван от строителство, недвижимите имоти и туризма. Промишлеността играеше доста по-малка роля. Ще трябва време да построят новите експортно-ориентирани предприятия. Другите надежди са аутсорсинга на услуги и ниското данъчно бреме. При аутсорсинга България започва да изпитва проблем с достатъчно квалифицирани и знаещи езици кадри, които да посрещат изискванията на потенциалните инвеститори. Ниското данъчно бреме е много добра опция, но то трябва да е съчетано с по-малко бюрократична система и да има консенсус, че в близките 10-15 години няма да бъде променяно. Затова най-вероятно от него ще се възползват основно гръцки и румънски компании.
Ако растежът е по-нисък дефицитът ще е по-голям и бюджета ще се издъни, тогава остава или МВФ и реформи или вдигане на данъците и навлизане в години на стагнация и застой. Ще трябва да бъде намерен и виновник разбира се. Това ще бъде най-вероятно финансовият министър Дянков. Това, че няма избор и трябва да прави бюджет отзад напред, защото МВР е свещена крава например, никой няма да му го признае.
България данъчен рай в ЕС или за кого бие камбаната
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
„Всяка действие има равно по сила и обратно по посока противодействие.”, този нютонов закон има своето приложение и в икономиката. Логично е, когато Гърция и Румъния вдигат данъците, техния бизнес да крои планове да се премести в България. Засега всичко е на етап проучване, защото всяка промяна има своята цена. За да стане този процес масов, трябва бизнесмените, които се местят в България да имат ясни гаранции, че данъчната система в страната няма да се променя в близко бъдеще. Това означава премиерът и финансовият министър да поемат ясен ангажимент, че няма да има вдигане на данъци до края на мандата на това правителство. Трябва да се спре разнопосочното говорене в ГЕРБ за данъците и да се поемат ясни политически ангажименти, защото по време на криза това е един от малкото начини да се привличат капитали, да се генерира БВП, да се разкриват нови работни места и да се събират повече данъци.
Ако перифразираме един американски индустриалец Дейл Карнеги – „За предпочитане е да събереш 10% плосък данък от бизнеса на съседните държави, отколкото 20% от своя собствен.” Това са капитали, които иначе не биха дошли в България и трябва да използваме това, че българите бяха сравнително разумни и не харчеха пари, които не бяха заработили, като съседите си.
Основната неизвестна е дали ще успее правителството да се справи без повишаване на данъците? Единствената вярна стъпка е незабавно да се започнат реформи в здравеопазването, пенсионното дело и администрацията, още повече, че и ЕК поставя същите изисквания към нас. Дали България, ще се възползва от неочакваната възможност или ще затъне дълбоко, като своите комшии предстои да видим.
Конкуренцията отговор на проблемите на България или в какво може да се превърнат мечтите
Публикувана в Общество | Напишете коментар
През седмицата министър Трайков обеща енергийна борса през следващата година. От енергийната борса се очаква да повиши конкуренцията и съответно да се понижат цените за крайните потребители. Всъщност тази информация дава отговор на повечето проблеми на България. България има проблеми основно в области, в които няма конкуренция. Освен при доставчиците на енергия, в България няма конкуренция в сферата на здравеопазването, пенсионното дело ……… и т.н. Видяхме какво направи конкуренцията в сферата на телекомуникациите, въпреки нечии вопли за това, колко евтино е продадена БТК. Ако не беше продадена навремето, най-вероятно сега щеше да струва по-малко от Булгартабак, конкуренцията в сектора щеше да бъде само блян и това щеше да бъде от полза само за група политически мошеници и висши администратори с големи заплати.
Какво да кажем за здравната каса и цялата ни здравна система, която поглъща здравните вноски на хората, като ненаситна ламя. Но нали има частни фондове ще кажат някои, който иска да се осигурява и там. Точно тук е проблема, „и там”, а защо не само „само там”? Това ще бъде истинска конкуренция, който иска държавната каса, който иска частна. Може да бъдете сигурни, че частните фондове ще контролират по-добре какви разходи правят болниците и дали наистина извършват нужното лечение, обаче кой тогава ще се осигурява в държавната каса? Ако хората имат избор най-вероятно никой и тогава тя ще се превърне във фонд за лечение на бедни, които са на държавна издръжка и правителството трябва да финансира тази дейност от данъци, защото никой няма да внася вноски там.
Абсолютно същото може да се каже за пенсионната реформа, ако хората могат да избират дали внасят пенсионни вноски за себе си или да ги подаряват на държавата и да чакат след време на нейната милостиня, познайте какво щяха да изберат?
За сега няма опции за конкуренция в администрацията и полицията, но държавата трябва да има предвид, че с влизането в ЕС българите започват да имат избор, къде да живеят. Даже преди това над един милион избягаха от тук и това трябва да се запомни много добре, конкуренцията е навсякъде………………….
Няма да повишават данъците – засега
Публикувана в Данъчни, Общество | Напишете коментар
През тази седмица по вече създала се традиция имаше разнопосочни сигнали за данъчната политика на правителството. Първо председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова обяви, че от 2011 година може да се повиши плоският данък, след това в интервю Бойко Борисов заяви, че данъците няма да се повишават, после дойде изказването на финансовия министър Симеон Дянков, че плоския данък е успех и не се работи по неговата промяна и за капак се разбра, че зам. финансовия министър Горанов е внесъл предложение в Министерски съвет общините да събират местен ДОД, което де факто ще доведе до повишаване на плоския данък.
Ако вие сте инвеститор, които търси къде да вложи парите си или сте бизнесмен от съседна нам държава, където вече са повишили всички данъци и знаете за добрите данъчни условия в България ви остава само да сте сигурни, че тези условия ще се запазят, защото иначе не си заслужава да правите разходи за стартиране на бизнес.
В началото всички се опитваха да прогнозират какво ще направи правителството и всяко изявление се приемаше сериозно, сега става все по-ясно, че това ще продължи докато правителството съществува, защото това е заложено в генезиса му. Наред с реформаторите от икономическия екип Дянков, Трайков и Плевнелиев са хора като социалния министър и шефката на НОИ, а и повечето от останалите министри, чиито идеи са от ерата на зрелия социализъм. Този екип, който няма общи икономически, а смеем да кажем и политически виждания е нормално да излъчва разнопосочни сигнали и последната дума е на министър-председателя, което внася доста голяма неизвестна в уравнението. Трябва да признаем, че не сме оптимисти, защото за да не се повишават данъците трябват сериозни реформи в пенсионната, здравната и административната сфера, което означава в голяма степен приватизация на първите две и сериозно съкращаване на третата. Сами преценете, кое ще надделее тежки и неблагодарни реформи или стремежа да се харесаш на избирателите. Както казва един икономически наблюдател, добре че е министър Дянков, защото той поне казва какво трябва да се направи………………..