НАП си намери нов повод да глобява – не си подал отчети в Търговския регистър

Публикувана в Данъчни, Общество, Отчети | 1 коментар

НАП започна да глобява за не подадени отчети в Търговския регистър. Въпросът е защо сега? Защо не се изчака да мине крайния срок за пререгистрация – 31.12.2010г.? Най-простият отговор е – защото на бюджета му трябват пари. 27 хил. фирми по 2 хил. лева глоба и ето ти 54 млн. лева. Това задължение на бизнеса е законово разписано, но много компании не го правят, защото не искат да разкриват информация за своите приходи и печалби на всички. Вече има информация, че това , което се публикува в търговския регистър, ще бъде ограничено и активността на НАП в подобен момент е явно с фискална насоченост.

Глобата от 2 хил. лева е голяма за малките фирми и е нищожна за големите компании много, от които не са си публикували отчетите по причини, които вече описахме. Имаше публикации в пресата, че най-активните ползватели на тази финансова информация са от криминалния контингент. И отново бизнеса в България се оказва сам под натиска от една страна на държавата, а от друга на престъпността.

И отново изниква въпроса, защо няма орган, който да глобява НАП, когото агенцията не спазва сроковете? И изобщо морално ли е да събираш лихви, когато ти самия имаш милиони просрочени задължения?

Пенсионер в България – ужасен край или ужас без край

Публикувана в Общество, Работна заплата и осигуровки | Напишете коментар

След заседанието на тристранния съвет в петък единственото, което се разбра, че всички участници държат на първоначалните си идеи, а именно:

Синдикатите искат увеличаване на осигурителните вноски, даже са изчислили, че това увеличение трябва да бъде между 6 и 9%, за да няма дефицит в системата на НОИ. Искат също да се криминализира не плащането на осигуровки.
Работодателите поискаха да няма повишаване на вноските, а да се засили контрола върху сивия сектор.
Министър Тотю Младенов повтори, че освен затягане на контрола над фирмите, трябва да се увеличи стажа при пенсиониране, да се ограничат възможностите за ранно пенсиониране и т.н.

Това говори, че този тристранен съвет е напълно неадекватен и не иска да погледне истината в очите. Що за извратено мислене трябва да имаш, за да искаш работещите и техните работодатели да внасят 9% повече за да могат пенсионерите да получават същите ниски пенсии. Дали ще увеличавате стажа или възрастта за пенсиониране общо взето няма никакво значение, защото крайния резултат е същия – не можеш да се пенсионираш. Възрастта при пенсиониране все повече се приближава до средната продължителност на живота особено при мъжете.

Вече много пъти сме писали по темата и нашето мнение е напълно ясно. Трябва да се смени разходо-покривната система с капиталова. Защо обаче има такава силна съпротива по въпроса? Ако се смени системата, след 20 години пенсионерите няма да зависят от държавата, а по този начин губиш контрол над повече от 2 милиона избиратели, а за момента ножа още не е опрял до кокала. Най-вероятно тази реформа може да се отлага още 10-15 години, но след това държава няма да се занимава с нищо друго освен да плаща пенсии.

Синдикатите също са заинтересовани от запазване на статуквото. Тъй като тяхната основна сила е в контрол на работещите в бюджетната сфера и в държавния сектор като цяло, запазването на сегашната система им дава някакъв контрол над случващото се и в частния сектор.

Единственият шанс на сегашната система е намаляване на работещите в бюджетната сфера и пренасочването им към частния сектор, но това води също до загуба на контрол върху потенциални гласоподаватели.

За съжаление изглежда, че агонията ще продължи…………..